吃了堕胎药还可以继续怀孕？美国人为此吵翻了

众所周知，美国女性不太有堕胎自由，多州明令禁止女性堕胎，认定堕胎侵犯胎儿生命权。

2019年5月13日，美国阿拉巴马州参议院更是以25：6的票数，通过史上最严苛的反堕胎法案。

这项名为《阿拉巴马州人类生命保护法》的法案规定，孕妇只有在生命健康受到威胁或胚胎停育的情况下才可堕胎，除此之外，禁止孕妇在任何阶段堕胎，哪怕孩子是强奸、乱伦的产物。

在这条法案中，堕胎被定为刑事犯罪，而且是A级重罪，医生协助实施堕胎手术会面临最高99年监禁，罪行比强奸犯还要重。

除了堕胎法案外，美国还“发明”了堕胎药“逆转”疗法，说是可以让处于药物流产中的孕妇继续妊娠。

什么是堕胎药逆转疗法？它是否真的有效？谁是真正的受益人？大风号“碳原子工作室”带你一一梳理。

逆转疗法看起来很管用，但仍未得到认可据悉，女性在孕早期可以通过药物达到流产目的，而药物流产分为两部分，先口服米非司酮片，阻断内源性孕激素活性，干预妊娠，两天后服用加米索前列醇药物，促使子宫收缩，排出胎囊。

而在此过程中，如果只服用米非司酮，存在近一半的几率继续妊娠。

也正是如此，2012年，美国加州的一名家庭医生乔治-德尔加多（George Delgado）提出堕胎“逆转”疗法，即在未服用加米索前列醇的情况下补充孕激素（黄体酮），让胚胎继续发育。

原理看起来很合理，米非司酮阻断了黄体酮，那我给你补不就行了吗。

乔治在当年发表的一篇论文中说，6名服用米非司酮后接受孕激素注射的患者中，有4名能够继续怀孕。

但多位生殖健康专家表示，没有任何证据可以表明该疗法可以阻止流产的发生。

其中包括美国妇产科学院多位教授，他们警告说，没有人知道服用黄体酮以逆转流产药物的副作用。

他们坚定指出，关于堕胎“逆转”治疗的主张并非基于科学，也不符合临床标准，称论据缺乏科学严谨性和道德性。

因多方质疑，2018年，乔治又做了一次实验，研究了黄体酮对547名服用米非司酮孕妇的影响。

研究报告指出，不注射黄体酮，继续妊娠的可能性是48%，注射黄体酮后，该比例高达64％。

但批评人士指出，该论文不是在主流科学杂志上发表，而是在《法律与医学》杂志上发表，该杂志以反堕胎法律分析为特色。

也有专家表示，此次研究可能夸大了治疗的成功率。

可怕的是，目前尚不清楚这些孕妇是否知道自己被做了实验。

北达科他州唯一一家人工流产诊所的医学主管凯瑟琳-埃格斯顿表示，米非司酮联合大剂量孕酮的组合尚未得到研究证明，不知道这种组合是否会导致出生缺陷。

美国多州将逆转疗法写进法律，危机怀孕中心生意火爆逆转疗法一出，受到了反堕胎人士的疯狂追捧。

美国反堕胎立法者更是将此主张纳入法律，要求医生在开流产药物时，需要告知流产者逆转疗法，鼓励孕妇上网寻求逆转药：如果你在流产过程中后悔了，可以上网寻求帮助，以便及时服用药物，继续妊娠。

但条例中并没有注明疗法来源和处理方式。

起初，共有8个州通过此条例，分别是北达科他州、爱达荷州、犹他州、南达科他州、肯塔基州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州和阿肯色州。

但俄克拉荷马州和北达科他州的相关法律目前受到封锁或禁止。

2019年夏季，美国医学协会就对北达科他州的堕胎逆转法提起诉讼，但被联邦法院驳回。

会长特里斯-哈里斯说：“这样的法律实际上是在强迫医生和医疗团队向患者提供虚假或误导性信息。

”但反堕胎团体认为注射孕激素很安全，觉得堕胎逆转法只是确保患者充分了解堕胎。

美国临产妇产科医师协会（AAPLOG）主席英格里德-斯科普（Ingrid Skop）表示：“在考虑堕胎时，应该给予妇女充分的知情权，因为堕胎药可以逆转，应该向他们提供这些消息。

”

那么，谁提供堕胎逆转治疗呢？美国有一个网站，又叫危机怀孕中心，专门用来接待堕胎逆转的“客人”，上面并没有写明费用，只有一些成功案例介绍和咨询入口。

近日，美国反堕胎组织奥布里亚从特朗普政府获得联邦计划生育拨款，在网站上公然给危机怀孕中心打广告，说是可以帮助那些堕胎中后悔的女性继续妊娠。

逆转疗法安全性存在问题，可能导致大出血正是有了争议，不少研究人员针对堕胎“逆转”疗法的有效性和副作用，展开了不受监视的实验。

其中，美国加利福尼亚大学戴维斯分校妇产科的一项研究报告在近日震惊了美国医疗界：参与研究的多位妇女进行“逆转”治疗后大出血。

2019年早些时候，米切尔-克里宁医生和​同事设计了一项合法的双盲实验，一组孕妇在药物流产过程中服用孕激素，另一组则服用安慰剂，共有40名已经选择药物流产的志愿者参加。

众所周知，药物流产过程中会存在出血，可此次实验过程中，参加的3名妇女的出血程度远远超过了正常范围。

克里宁医生说：“一个女人非常害怕地叫救护车，另一个女人则是被出血情况吓了一跳，爬进了浴缸，而第三名女子则是去了急症室输血。

”3名女子中，一人服用了安慰剂，另外两人服用了孕激素。

克里宁和他的同事们发现这项实验无法安全进行后，停止了研究。

克里宁说：“我无法完成这项研究，我感到非常恐怖。

这些妇女……必须经历这些事情，我感到非常恐怖。

” 由于研究过早结束，研究人员无法证明堕胎“逆转”的可行性。

但他们也得出了一些结论：“患者药物流产中仅服用米非司酮，可能会大出血的高风险性。

”

图为女性走上街头反对堕胎法案这一报告再次引起大家对堕胎“逆转”疗法的质疑，不少医生纷纷建议停止这种疗法。

克里宁表示，疗法是乔治提出来的，乔治有责任去验证真实性并消除影响。

克里宁说，实验已经无法继续下去，但他希望堕胎患者知道，逆转疗法没有她们想象的那么安全。

其实，“逆转”疗法存在有一个根本问题：究竟有多少女性会在流产中途后悔？近日的一项研究显示，决定堕胎的女性大多很坚定，95%的流产患者不后悔。

也正是如此，不少反对者认为，即使逆转疗法安全、有效，也没什么用处，反而会导致更多令人遗憾的堕胎。

“堕胎逆转会给患者一种错觉，让他们觉得药物流产没啥，反正可以逆转，反而会导致更多的人没想好就流产。

”“逆转”疗法的有效性和安全性目前尚未得到科学界的一致认可，只能慢慢等研究结果。

我们唯一能做的就是在做任何决定前，深思熟虑。

。